Reakce na rozhovor architekta Stanislava Fialy pro Forbes
Před pár dny jsme dostali tip na rozhovor, který poskytl architekt Fiala v březnu 2025 časopisu Forbes a kde, byť nepřímo, je řeč i o nás a vůbec obyvatelích Baby a Hanspaulky. Se zájmem jsme si ho přečetli a rádi bychom upřesnili a uvedli na pravou míru pár tvrzení a nepřesností, které v něm zazněly. Jen pro připomenutí, architektonické studio pana arch. Fialy stojí za tou onou "Zastavovací studií Centra Baba".
Pan architekt Fiala v rozhovoru uvádí, že na setkání s veřejností, které se konalo ve velkém sále Národní technické knihovny na jaře 2024, dorazili lidé, kteří "si nepřišli poslechnout, co nabízím, přišli ventilovat svoji životní nespokojenost". To je podle našeho názoru poměrně hrubé zkreslení celé diskuse. Ano, je pravda, že valné většině diskutujících se arch. Fialou navržená zástavba zelených ploch ve vlastnictví hl. m. Prahy a ve správě MČ Prahy 6 nelíbila. Ale v naprosté většině případů v rámci diskuse korektně a věcně argumentovali proč by tato zástavba nevratně narušila dané místo. Mrzí nás to, ale tvrzení pana architekta považujeme za poměrně urážlivé vůči tehdy přítomným lidem.
K tomu, že se dle arch. Fialy do kritiky pustila skupina Dejvická parta. V této facebookové skupině byla tehdy (námi) zveřejněna v daný okamžik již čerstvě veřejná (zveřejněná na webu Prahy 6) Zastavovací studie. Tento příspěvek byl naprosto neutrální, pouze informativní a ano, rozpoutal diskusi. Za nás ale považujeme za správné, aby obyvatelé znali záměry týkající se veřejných prostranství. Tenhle záměr se ho týkal a stále velmi týká. Nelze ale zapomenout na to, že lidé se nevyjadřovali a nevyjadřují k soukromým plánům developera na jeho soukromém majetku, ale k plánům, jak zastavět velkou část veřejného prostranství ve ve vlastnictví hl. m. Prahy a ve správě MČ Prahy 6.
Dále si dovolujeme upřesnit tvrzení pana architekta o tom, že na tzv. "akci balonky" jsme vypouštěli balonky a křičeli "Podívejte, takovouhle obludu tady někdo postaví." Právě naopak, byl to poklidný sousedský happening, kdy jsme opět pouze informovali o tom, v jakých hranicích (měli jsme přesně zaměřený obrys budovy ze Zastavovací studie) by měla zástavba stát a balonky jsme vyznačovali celkovou výšku budovy, přičemž do přesné výšky na odměřeném provázku dokázal vystoupat pouze jeden balonek, ostatní byly spíše nižší. A od začátku říkáme, že balonky naznačovaly celkovou výšku stavby. Po akci byly balonky předány místní školce pro děti. A ještě dodáváme, rozdíl mezi výškou hřebene a fasád je nám jasný, ale to v dané věci v zásadě nic nemění.
Ohrazujeme se proti tvrzení, že je zde nějaká skupinka, která se se sama nominovala do role majitelů pravdy, pokud je to tedy mířené na nás. My jsme se nikam nenominovali. Celou dobu nám jde primárně o to, aby veřejnost byla co nejvíc informována co se v jejím okolí děje a chystá. Je ohromná škoda, že tuhle myšlenku nesdílí pan architekt a že vlastně i svým názorem na participaci nepochopil, že s veřejným prostranstvím se nakládá jinak než se soukromým majetkem.
A ještě věta na závěr. Na rozdíl od pana architekta, který doufá v nějaké síly, které tento jeho projekt posunou správným směrem, jak v rozhovoru uvádí, tak my doufáme, že prostranství u Alberta, zejména jeho zelené plochy, zůstanou i nadále prostorným, svobodným a zeleným místem, nikoli místem sevřeným náměstím v patře s přetnutím hlavního pěšího směru silnicí.
Odkaz na placenou verzi rozhovoru ve Forbesu zde: https://forbes.cz/nase-civilizace-prestala-byt-schopna-pohybu-vpred-rika-ocenovany-architekt-fiala/?fbclid=IwY2xjawK8pnxleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE1NTZuWmRNVlNrRWNNWG10AR59PUp94RIXCozn_PPiRnm9qAPRC7NuP1eb-Fczw12yUsCepx-uQpdp_Fh13A_aem_48FgCNaaw7F-9qD7aloRug
Část rozhovoru ve fotogalerii